Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/7947/25
Провадження №2/333/4716/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ: 04056612, місцезнаходження: вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001
до відповідача: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2025до Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя надійшлапозовна заяваОргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
26.08.2025 справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позовна заява не підписана представником позивача у встановлений процесуальним законом спосіб, така позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
The court decision No. 129798639, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/7947/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: