Court ruling № 129797237, 27.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
27.08.2025
Case No.
554/10226/25
Document №
129797237
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 27.08.2025Справа № 554/10226/25 Провадження № 1-кс/554/10615/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 17.06.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 17.06.2025 року (справа №554/10226/25, провадження 1-кс/554/8524/2025).

26.08.2025 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід з тих підстав, що заявник зазначає про обставини вчинення неправомірних дій суддею ОСОБА_5 , як підставу для внесення до ЄРДР, з якою вона працює в одному суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд заяви без її участі, вказалав, що пояснення надавати не бажає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; якщовін бравучасть уцьому провадженніяк свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; якщовін особисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження; занаявності іншихобставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості; у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із заяви про самовідвід, метою самовідводу слідчого судді є усунення будь-яких сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги, оскільки заявник прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 , а тому при прийнятті процесуальних рішень при розгляді скарги, їх можливо буде піддати сумніву.

Однією з процесуальних форм забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу у визначених законом випадках.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 при розгляді вище вказаної скарги метою усунення сумнів у її об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 17.06.2025 року задовольнити.

Матеріали скарги № 554/10226/25, 1-кс/554/8524/2025 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно дост. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 129797237 ?

Документ № 129797237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129797237 ?

Дата ухвалення - 27.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129797237 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129797237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129797237, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 129797237, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 129797237 refers to case No. 554/10226/25

This decision relates to case No. 554/10226/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129797234
Next document : 129797238