Court ruling № 129796789, 11.08.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
11.08.2025
Case No.
390/2287/24
Document №
129796789
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/2287/24

Провадження №2/405/1766/24

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 390/2287/24 за позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ПРОФІТ ФАЙНЕНС»(м.Львів,вул.Богдана Хмельницького,212,офіс 413)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року зазначена справа розподілена судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Івановій Л.А. (справа № 390/2287/24, провадження № 2/405/1766/24).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2024 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

В свою чергу, після відкриття позовного провадження у справі та під час судового розгляду справи, судом встановлено, що позивачем ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» позовну заяву про стягненнязаборгованості подано без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11ст. 187 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені в ст. ст.175,177 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким відповідно єЗакон України «Про судовий збір».

Із змісту пред`явленого позивачем позову встановлено, що позов містить позовну вимогу майнового характеру стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21933,91 грн..

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України«Про судовий збір»за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем подано позов до суду 15.10.2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Тим самим, при зверненні з зазначеним позовом до суду, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., однак позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір не було сплачено.

Відповідно до ч.11ст.187ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12ст.187 ЦПК України).

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ч.4 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.11ст.187ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, - залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.177, ч.ч. 11, 12, 13 ст.187, ст. ст.258-260 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

ПозовТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/Поділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313171206000011569; Кодкласифікації доходів бюджету:22030101;Призначення платежу:*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податківфізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача), Подільський районний суд міста Кропивницького (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі не усунення виявлених недоліків заяви у строк, визначений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 129796789 ?

Документ № 129796789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129796789 ?

Дата ухвалення - 11.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129796789 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129796789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129796789, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 129796789, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 129796789 refers to case No. 390/2287/24

This decision relates to case No. 390/2287/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129796775
Next document : 129796790