Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1289/25
Провадження № 2/382/692/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Голованова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 27.06.2025 року відкрито спрощенепозовне провадженняу справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач на розгляд справи не з`явився. Повістка про виклик в судове засідання відповідача повернулася з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі ЗСУ. До заяви відповідача додано копію військового квитка, довідки про перебування на військовій службі з 08.02.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 , довідки військової частини про участь відповідача у заходах необхідних для забезпечення оборони України та копію відпускного квитка.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжує діяти на території України станом на 28.08.2025 року.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, слід зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позикизупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 28 серпня 2025 року.
Суддя С.П. Савчак
The court decision No. 129796663, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 382/1289/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: