Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2368/25
2/212/2003/25
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
головуюча суддя:Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання :Розинько К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №212/2368/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Судовий розгляд справи було призначено на26 серпня 2025 року о09-00 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, проти заочного рішення не заперечував.
Від представника відповідача Ніколенко М.Є. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -
постановив:
Судовий розглядцивільної справиза позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відкласти на 15 жовтня 2025 року о 10-00 годин.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
The court decision No. 129795355, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/2368/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: