Court ruling № 129795231, 27.08.2025, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5829/24

Провадження № 1-кп/210/296/25

27 серпня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12024041710001198 від 26.09.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, позбавленого батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 01.06.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.05.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні;

- 23.01.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі;

- 09.06.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.03.2019 року по відбуттю строку покарання;

-09.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 391, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 08.09.2023 з Синельниківської ВК (№94) по відбуттю строку покарання;

-27.06.2024року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.07.2024 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 04.10.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які 26.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041710001198.

Встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1

24 липня 2025 року до канцелярії суду надійшов Актовий запис про смерть ОСОБА_5 за № 1847.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлого не мається.

Захисник ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, клопотати про реабілітацію обвинуваченого наміру не має.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно Актового запису про смерть № 1847 від 29 квітня 2025 року, складеного Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років, причина смерті J18.8 інша пневмонія, збудник неуточнений.

В судовому засіданні не заявлено клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024041710001198 від 26.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 474 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024041710001198 від 26.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- брухт міді, що знаходиться в мішку білого кольору, який згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили передати ТОВ «КРИВБАСВТОРМЕТ»;

- два мішки брухту міді по 20 кг. кожен, які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили передати ТОВ «КРИВБАСВТОРМЕТ»;

- п`ять білих мішків з написом «20 кг», які згідно квитанції № 2220 від 27.04.2024 року передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Матеріали кримінального провадження № 12024041710001198від 26.09.2024року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 210/5829/24, провадження №1-кп/210/296/25.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного суду,через Металургійнийрайонний суд м. Кривого Рогу, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 серпня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1