Court ruling № 129794535, 27.08.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2025Справа № 914/3215/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шпіталенка Олександра Сергійовича

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

представники:

позивача: Корнова М.В.,

відповідача: Шпіталенко О.С.,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3215/24 за позовом Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шпіталенка Олександра Сергійовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул. Плужника, 3а шляхом знесення нежитлової будівлі площею 33,9 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Плужника, 3а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32902826) з припиненням права власності за Шпіталенком Олександром Сергійовичем на нежитлову будівлю, площею 33,9 кв.м. та з закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

06.01.2025р. ухвалою Господарського суду Львівської області відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

25.08.2025р. через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№3513/25), яке обгрунтовано тим, що представнику позивача стало відомо про постановлення Львівським апеляційним судом ухвали про відкриття провадження у справі №1-04/09 від 25.04.2025р. за заявою Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05 лютого 2009 року у справі №1-04/09, на підставі якого за Шпіталенком Олександром Сергійовичем було здійснено реєстрацію права власності на торгівельний павільйон, площею 33,9 кв.м. на вул. Плужника, 3а у м. Львові.

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2021р. у справі №910/7103/21, відповідно до якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З метою розгляду, зокрема, вказаного клопотання суд постановив протокольну ухвалу про повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

Оскільки однією із позовних вимог є припинення права власності за відповідачем на нежитлову будівлю, площею 33,9 кв.м. та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач вважає, що результат розгляду справи №1-04/09 Львівським апеляційним судом матиме вирішальний вплив на встановлення та оцінку обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у справі №914/3215/24, що виник між Львівською міською радою та Шпіталенком О.С.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, результат розгляду справи №1-04/09 має безпосереднє значення і вплив на обставини, що підлягають встановленню у даній справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність та необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі №1-04/09 за заявою Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05 лютого 2009 року.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Львівської міської ради про зупинення провадження у справі №914/3215/24 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №914/3215/24 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі №1-04/09 за заявою Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05 лютого 2009 року.

3.Роз`яснити учасникам справи про необхідність письмово повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду Львівським апеляційним судом справи №1-04/09.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 28.08.2025р.

Суддя Король М.Р.