log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.08.2025Справа № 910/2763/14
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши заяву (вх 07-10/6734/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про заміну сторони (позивача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про відновлення дії договору іпотеки, без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
24.04.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" про відновлення дії договору іпотеки від 28.09.2007.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі № 910/2763/14 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі №910/2763/15 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задоволено, зокрема, відновлено з 18.12.2009 дію договору іпотеки від 28.09.2007, укладеного між AT "Родовід Банк" та ТОВ "Театраль" та посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №1775, за яким предметом іпотеки є нежитлове приміщення (в літ. А) загальною площею 522,80 кв. м., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" стягнуто1 218,00 грн судового збору та 609,00 грн судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.
15.12.2014, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №910/2763/14, видано накази.
Постановою Вищий господарський суд України від 15.04.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі №910/2763/14 залишено без змін.
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" надійшла заява про заміну сторони позивача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" у справі № 910/2763/14.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, за результатом якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д
Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 6, 32, 234, 235, 334 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про заміну стягувача правонаступником у справі 910/2763/14 до свого провадження.
Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про заміну стягувача правонаступником у справі 910/2763/14 на 16.09.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
Запропонувати сторонам у строк до 15.09.2025 надати суду письмові пояснення або заперечення з урахуванням заяви про заміну сторони у даній справі.
Ухвала набрала законної 28.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор Курдельчук
The court decision No. 129794382, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2763/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome