Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1386/25
провадження № 3/166/699/25
П О С Т А Н О В А
іменемУкраїни
28 серпня 2025 року сел. Ратне
Суддя Ратнівськогорайонного судуВолинської областіСвистун О.М.,розглянувши cкерованівідділенням поліції№2(сел.Ратне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областісправи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 05 серпня 2025 року о 12 год. 45 хв. на 7 км автомобільної дороги Т0308 Ратне-Заліси Ковельського району Волинської області, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухалися на велосипеді по проїжджій частині дороги в попутному напрямку та розпочали маневр поворот ліворуч, піля чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 винуватість у вчинених правопорушеннях визнав, у скоєному розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.08.2025 серії ЕПР1 № 413376, серії ЕПР1 № 413400; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Середи Д.П. від 06.08.2025; протоколами огляду місця події від 05.08.2025 та схемою до них; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, уперше притягується до адміністративної відповідальності, уважаю за доцільне накласти на нього найм`якше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно зст.40-1КУпАП,п.5ч.2ст.4Закону України"Просудовий збір"із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 129793929, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 166/1386/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: