Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/21325/25
У Х В А Л А
27 серпня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 у цивільній справі №127/21325/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 у цивільній справі №127/21325/25 за заявою КП ВМР «ВМТЕ», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних.
Заяву потрібно повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ст. 160 ч. 1 ЦПК України).
Згідно ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки в матеріалах заяви ОСОБА_1 відсутній доказ надіслання (надання) матеріалів заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №127/21325/25 ОСОБА_2 та КП ВМР «ВМТЕ», необхідно повернути заявнику заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 у цивільній справі №127/21325/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних, повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 27.08.2025.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 129792359, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/21325/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: