Court ruling № 129787432, 27.08.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань участі у судовому засідання в режимі відеоконференції

27 серпня 2025 року Справа № 520/20977/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- задовольнити позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187) про стягнення податкового боргу та стягнути з Приватного акціонерного товариства «БАЛЦЕМ» (код ЄДРПОУ 00293060) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 1 368 572,18 грн, а саме:

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код території UA14120090000098500) у сумі 413 409,05 грн;

- орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код території UA14120090000098500) у сумі 955 163,13 гривень.

Ухвалою від 11.08.2025 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.09.2025 року о 15 год. 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок».

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у Харківському окружному адміністративному суді, 03.09.2025 року о 15:00 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що підтверджується роздруківкою скріншоту даних бронювання для проведення засідань у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови у задоволенні заяви щодо участі його у судовому засіданні в такому режимі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 03.09.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.