Court ruling № 129784590, 27.08.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Справа №640/23571/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., ознайомившись із заявою позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі-позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2021 року №0161480707 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 17545411,30 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Визнана протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 26 лютого 2021 року № 0161480707 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 17545411,30 грн.

26 серпня 2025 року представник позивача звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі №640/23571/21 в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив/заперечення на заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова