Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 1-кп/754/196/25
Справа № 754/15591/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2025 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
В судовому засіданні 10.07.2025р. прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , який на теперішній час перебуває у місті Франкфурт-на-Майні Німеччина, в режимі відеоконференції в приміщенні Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні, оскільки вказаний свідок не може безпосередньої приймати участь у судовому засіданні з причин віддаленості місця його перебування від місця знаходження суду, а його допит має істотне значення для судового розгляду та виконання завдань кримінального процесуального закону.
Вказане клопотання прокурора судом було задоволено та постановлено відповідну ухвалу про проведення судового провадження у режимі відеоконференції 27.08.2025р. в 11.00 годин в приміщенні Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні.
Однак, в судовому засіданні 27.08.2025р. в 11.00 годин у зв`язку з неможливістю своєчасно встановити режим відеоконференції з технічних причин, та в подальшому у зв`язку з необхідністю участі захисників в інших процесуальних діях, судове засідання було відкладено на 23.09.2025р. на 10.00 годин.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, те, що свідок ОСОБА_5 територіально віддалений від м.Києва, на теперішній час перебуває у місті Франкфурт-на-Майні Німеччина, тому не може безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні, а його допит має істотне значення для судового розгляду та виконання завдань кримінального процесуального закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд доходить висновку про проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, у режимі відеоконференції 23.09.2025р. в 10.00 годин в приміщенні Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні Німеччина.
Доручити Генеральному консульству України у Франкфурті-на-Майні Німеччина створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь співробітника консульської установи під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 судом для забезпечення виконання вимог КПК України щодо встановлення особи свідка шляхом перевірки документів, що посвідчують його особу, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки (буде заздалегідь направлена електронною поштою).
Ухвалу суду для організації виконання направити до Міністерства закордонних справ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 129783371, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/15591/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: