Court ruling № 129782293, 22.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.08.2025Справа № 554/10330/25 Провадження № 2-с/554/144/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/10330/25, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 18 серпня 2025 року за заявою КП ПОР «Полтававодоканал»,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/10330/25, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 18.08.2025 року, про стягнення з неї на користь КП «Полтававодоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 12505,76 грн., а також судового збору 302,80 грн.

В обґрунтування необхідності скасування судового наказу заявниця зазначає, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом та вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими, з наступних підстав.

Згідно довідки КП ПОР «Полтававодоканал» про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення б/н від 14.08.2025, особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 оформлений на ОСОБА_2 , і відповідно стягнення заборгованості за вказані послуги повинно відбуватися саме з нього, а не з ОСОБА_1 .

Крім того, 22 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі № 554/9032/25 про розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , згідно якого судом встановлений факт, що з квітня 2024 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Крім того, відомості що викладені у довідці про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення КП ПОР «Полтававодоканал» від 14.08.2025 не обґрунтовані та викликають сумніви щодо їх достовірності, оскільки, як зазначає заявник, заборгованість по оплаті складає 9730,16 грн., а в судовому наказі до стягнення вказана сума 12505,78 грн. При цьому, заборгованість в розмірі 12505,78 грн. вказана станом на 31.03.2025 року, а заява КП ПОР «Полтававодоканал» до суду подана 08.07.2025 року.

З огляду на викладене, заявниця просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Так, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять договору, укладеного між стягувачем та боржником, що є порушенням п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, відповідно, доводи заявниці ОСОБА_1 про те, що особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 оформлений на ОСОБА_2 не спростовані.

Крім того, розмір заборгованості оспорюється заявницею, тобто вбачається спір про розмір заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.п.1 та 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачі у судового наказу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заявником обґрунтована заява про скасування судового наказу, тому, він підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ№ 554/10330/22,виданий Шевченківськимрайонним судомм.Полтави від18.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 12505,76 грн., а також судового збору 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП ПОР«Полтававодоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.