Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 157/1324/25
Провадження № 2/162/322/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 серпня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з цим позовом до Камінь-Каширського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» 24 липня 2025 року.
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 липня 2025 року позов ОСОБА_1 передано на розгляд Любешівського районного суду Волинської області за підсудністю.
Позовна заява з додатками надійшла до Любешівського районного суду Волинської області 25 серпня 2025 року.
Позов в цілому відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) щодо форми та змісту. Спір підсудний Любешівському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Таким чином, позов необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 19, пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за доцільне розгляд справи провести у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Копії цієї ухвали необхідно надіслати сторонам.
Керуючись статтями 19, 187, 190, 274 ЦПК, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків.
Справу розглядати у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Перше судове засідання у справі призначити на 09 годину 15 хвилин 26 вересня 2025 року.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву. Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.
Позивач має право подати відповідь на відзив. Для подачі відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати заперечення. Для подачі заперечень встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив з одночасним надсиланням (наданням) їх суду та іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.
Учасники справи, подавши суду відповідне клопотання, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням модулю Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Д. Глинянчук
The court decision No. 129780813, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 157/1324/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: