Court ruling № 129780484, 27.08.2025, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
27.08.2025
Case No.
154/3507/25
Document №
129780484
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

154/3507/25

2/154/1436/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама», представник позивача Самолюк Василь Васильович до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ

26 серпня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама», представник позивача Самолюк Василь Васильович до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимогст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, представником позивача до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У переліку додатків до позовної заяви такий документ теж відсутній.

Згідно з п.2 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. = 3028,00 грн (розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х 0,4(ставка судового збору) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК Волин. обл/м.Вол-Волинс./2030101, код отримувача:38009371, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 38009371, рахунок отримувача:UA288999980313141206000003552, призначення платежу:*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ); судовий збір по Володимирський міський суд Волинської області.

Згідно з ч.1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3ст.185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючисьст.185 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама», представник позивача Самолюк Василь Васильович до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МУШКЕТ

Часті запитання

Який тип судового документу № 129780484 ?

Документ № 129780484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129780484 ?

Дата ухвалення - 27.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129780484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129780484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129780484, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 129780484, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 129780484 refers to case No. 154/3507/25

This decision relates to case No. 154/3507/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129780483
Next document : 129780485