Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/22258/25
Провадження № 3/686/6412/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП,
за ст. 124, ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29 липня 2025 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Тернопільська, 3, м. Хмельницького, в порушення вимог п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 29 липня 2025 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Тернопільська,3 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 10.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху України, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився для здійснення розвороту, здійснив виїзд на сугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 , і в свою чергу була змушена різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 405937 та ЕПР1 № 405853 від 29.07.2025р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122 ч. 5 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 ч. 5 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;
- боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ЕПР1 № 405937, ЕПР1 №405853).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя: Олег АНТОНЮК
The court decision No. 129779087, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/22258/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: