Court ruling № 129778699, 20.08.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/5673/20

н/п 1-в/766/121/25

УХВАЛА

20.08.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Корабельного районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 ,звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи подання зазначила, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області 16.09.2020 року до покарання у виді штрафу. Вирок суду набрав законної сили 17.10.2020 року. На виконання до уповноваженого органу з питань пробації вирок надійшов 29.10.2020 року. Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність сплати штрафу, однак останній до установи не з`явився, про сплату штрафу не повідомив. Просила на підставі ч.3ст.26КВК України розглянути питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Прокурор просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні подання , посилаючись на його необгрунтованість.

Засуджений на виклик до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області суду від 16.09.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК Українидо покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Однак, станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 , вирок не виконав та штраф не сплатив.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 , посилається на положення ч.3ст.26 КВК України(в редакції Закону № 3185-IX від 29.06.2023).

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема, внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та доповнено зміст ст.26 КВК України.

Відповідно до ч.3ст. 26КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно ч.5ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 6ст.26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду зазначеного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

У поданні не вказано , що конкретно просить орган пробації - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для примусового стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у поданні старшого інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1