Court ruling № 129778273, 27.08.2025, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.08.2025
Case No.
595/1221/25
Document №
129778273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 595/1221/25

Провадження № 2/595/480/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2025 р. місто Бучач

Суддя Бучацькогорайонного судуТернопільської областіСозанська Л.І., розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10),в інтересах якого діє представник Хлопкова Марія Сергіївна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,в інтересах якого діє представник Хлопкова М.С., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 641714813 від 07 червня 2021 року в розмірі 23170,67 грн.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК.

Підстави,визначеністаттями185-186ЦПКУкраїни,длязалишенняпозовноїзаяви безруху,поверненняпозовноїзаявичивідмовиувідкриттіпровадженняусправі відсутні,тому позовнузаявуслідприйнятидорозглядута відкрити провадження у справі.

Також представник позивача у прохальній частині позовної заяви клопотала про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В силу ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглянути клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст.12Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77ЦПКУкраїни визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, тобто, для позивача, разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.1076ЦКУкраїни банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст.60ЗаконуУкраїни«Про банкитабанківськудіяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62ЗаконуУкраїни«Про банкитабанківськудіяльність» визначенийпорядок розкриттябанківської таємниці,відповідно дочастини 1якої інформаціящодо юридичнихта фізичнихосіб,яка міститьбанківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації прав усіх учасників справи, вимогу щодо письмових доказів,які становлятьбанківську таємницю, слід розглядати на етапі судового розгляду справи.

Керуючись статями 19, 175-177, 187-192,260,261,274,279, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняуцивільнійсправі запозовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10),в інтересах якого діє представник Хлопкова Марія Сергіївна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань №1 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, розташованому за адресою: вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

В судовезасідання,призначене на "15" вересня 2025 р. о 15:00 год., викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачустрокп`ятьднівіздняотриманнявідповідінавідзив дляподання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає,заперечення наухвалу можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 129778273 ?

Документ № 129778273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129778273 ?

Дата ухвалення - 27.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129778273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129778273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129778273, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 129778273, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 129778273 refers to case No. 595/1221/25

This decision relates to case No. 595/1221/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129778272
Next document : 129778274