Court ruling № 129778268, 22.08.2025, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/15/14-ц

Провадження №6/594/24/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», відповідач ОСОБА_1 , інші особи: Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», звернувся в суд із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 594/15/14-ц виданого 31.03.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості 97393,91 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2014 у справі №594/15/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 96429,62 грн заборгованості за кредитним договором № 114/2008-МКР від 27.08.2008, а також 964,29 грн сплаченого судового збору. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2021 у справі №594/15/14-ц замінено вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у цивільній справі № 594/15/14-ц. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09.05.2025 у справі №594/15/14-ц замінено вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому листі № 594/15/14-ц, виданому Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 97393,91 грн. У Борщівському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 51385805 з примусового виконання виконавчого листа № 594/15/14-ц, виданого 31.03.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості 97393,91 грн. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.03.2020, винесеної у виконавчому провадженні № 51385805, виконавчий лист № 594/15/14-ц, виданий 31.03.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості 97393,91 грн, повернуто стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку № 089-60-344/24 від 13.08.2024, на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ НАДРА від Борщівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригінал виконавчого листа № 594/15/14-ц не надходив. Матеріали виконавчого провадження № 51385805 знищено, що стверджується відповіддю Борщівського ВДВС, відтак надати докази надсилання оригіналу виконавчого листа не має можливості. Станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість повністю не погашена.

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить заяву розглянути у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачудублікату виконавчоголистапідлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2014 у справі №594/15/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 96429,62 грн заборгованості за кредитним договором № 114/2008-МКР від 27.08.2008, а також 964,29 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2021 у справі №594/15/14-ц замінено вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у цивільній справі № 594/15/14-ц. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09.05.2025 у справі №594/15/14-ц замінено вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому листі № 594/15/14-ц, виданому Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 97393,91 грн.

У Борщівському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 51385805, з примусового виконання виконавчого листа № 594/15/14-ц, виданого 31.03.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості 97393,91 грн.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.03.2020, винесеної у виконавчому провадженні № 51385805, виконавчий лист № 594/15/14-ц, виданий 31.03.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості 97393,91 грн, повернуто стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 7 ч. 1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку № 089-60-344/24 від 13.08.2024 вбачається, що на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ НАДРА від Борщівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригінал виконавчого листа № 594/15/14-ц не надходив.

Відповідно до відповіді Борщівського ВДВС від 16.08.2024 № 33407, матеріали виконавчого провадження № 51385805 знищено. Відтак, надати докази надсилання оригіналу виконавчого листа Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має можливості.

Згідност. 1 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені уЗаконі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Підпунктом 17.4) п.17 РозділуХІІІ Перехідні положенняЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3рп/2010 у справі N 17/2010 законституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першоїстатті 293Цивільного процесуальногокодексу Україниу взаємозв`язку зістаттею 129Конституції України(про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5ст.124Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШПерехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІнвестментЮніон»,боржник ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Борщівський відділдержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провидачу дублікатавиконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 594/15/14-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , виданого Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2014, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №114/2008-МКР від 27.08.2008 в сумі 96429,62 грн.

Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники саправи:

Заявник -Товариство зобмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м. Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд.10-А, офіс 212, ЄДРПОУ 42425653);

Боржник - ОСОБА_1 (с.Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області), РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа-Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48702, м.Борщів, вул.Шевченка,20А Чортківського району Тернопільської області).

Повна ухвала складена 27 серпня 2025 року.

Головуючий: Г.І.Зушман