Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/2466/23
Провадження № 1-в/439/66/25
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 серпня 2025 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із поданням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Самбатхей, Угорщина, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України (звільненої на підставі ст. 75 КК України з випробуванням іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України)
встановив:
Подання підсудне Бродівському районному суду.
В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії
ознайомився із поданням, доданим в його обґрунтування документами.
Підготовка подання до розгляду закінчена.
Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Призначити судовий розгляд подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного за вироком суду покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 , в відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 10 вересня 2025 року, за участю прокурора, засудженої, представника військової частини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129777002, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 439/2466/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: