Єдиний державний реєстр судових рішень
621/2593/25
3/621/892/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 серпня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якийнародився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, єгромадянином України, маєсередньо-спеціальну освіту, не одружений, працює в Трест Житлобуд, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
01 серпня 2025 року о 23:0 годині на кар`єрі "Камплиця" поблизу с. Камплиця у Чугуївському районі Харківської області ОСОБА_1 , на порушення Закону України "Про тваринний світ", Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов водних біоресурсів забороненими для любительського рибальства знаряддями, а саме: рибацькими сітками у кількості 4 штуки з гумового човна "В`язь", та виловив водні живі ресурси: карась сріблястий - 5 штук, вагою 2,8 кг, короп - 3 штуки, вагою 3,8 кг, лящ - 5штук, вагою 3,1 кг, тобто виловив водні живі ресурси загальною вагою 9,7 кг.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 000362 від 01.08.2025, вякому викладені обставини правопорушення, а також містяться письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини правопорушення (а. с. 2);
- даними опису-оцінки, приймального акта № 077 від 02.08.2025, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 077 від 02.08.2025, розрахунку матеріальної шкоди, акта приймання-передачі від 02.08.2025, з яких вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення: гумовий човен - 1 штук, рибацька сітка - 4 штук, передані на зберігання Харківського рибоохоронного патруля в с-щі Печеніги Чугуївського району Харківської області, а водні живі ресурси: карась сріблястий - 5 штук, вагою 2,8 кг, короп - 3 штуки, вагою 3,8 кг, лящ - 5штук, вагою 3,1 кг, загальною вагою 9,7 кг, передані на зберігання до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ КВАНТА". Розмір збитків становить 27 268 грн 00 коп. (а. с. 3-7).
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачено відповідальність за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, а саме, що знаряддя лову, було вилучено у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а незаконно добуті водні живі ресурси, також вилучені, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, атакож, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
До ОСОБА_1 застосувати за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: рибацькі сітки у кількості 4 штуки; гумовий човен "В`язь", які зберігається на складі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області в с-щі Печеніги, з конфіскацією незаконно добутої риби: карась сріблястий - 5штук, вагою 2,8 кг, короп - 3 штуки, вагою 3,8 кг, лящ - 5штук, вагою 3,1 кг, які зберігаються у ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ КВАНТА".
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, упорядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя: В. В. Овдієнко
The court decision No. 129775676, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 621/2593/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: