Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/9895/25
Провадження № 1-кп/127/340/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2025 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020040000062 від 21.01.2025 та за № 12025020010000255від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та останній у судовому засіданні виявив бажання проводити розгляд кримінального провадження дистанційно із Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченіабзацом другимчастини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, яке призначено на 18.09.2025об 10:15годині провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні Державної установи «Стрижавська виправнаколонія (№81)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи по розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Стрижавська виправнаколонія (№81)»для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 129775556, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/9895/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: