Court ruling № 129775237, 19.08.2025, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" Гурського Германа Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського райнного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТОВ "КОШЕЛЬОК" Гурського Г.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 відкрито провадження по справі .

22 липня 2025 року від відповідачки надійшов відзив.

07 серпня 2025 року судом одержано додаткові пояснення по справі від представника позивача.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаних додаткових пояснень, суд прийшов до наступного висновку.

Так, положеннямист. 43 ЦПК Українипередбачено право учасників справи, зокрема, надавати пояснення суду. Однак, процесуальний закон розмежовує порядок надання пояснень з процесуальних питань (ст. 182 ЦПК України) і порядок надання пояснень по суті справи (ст. 174 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи є:позовна заява; відзив на позовну заяву(відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаютьсяЦПК Україниабо судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3ст. 174 ЦПК України).

Статтею 278 ЦПК Українивизначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені виключно у заявах по суті справи (ч. 8ст. 279 ЦПК України).

Вищевикладене було роз`яснено судом в ухвалі від 22 липня 2025 року.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 120 ЦПК України).

Згідно ізст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому судом враховано, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Нормами ч.5 ст.174 ЦПК Українипередбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Тобто додаткові пояснення подаються не по суті справи, а виключно щодо конкретного окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо суд, при цьому, визнає це за необхідне.

Однак, позивач непросив дозволу подати додаткові пояснення.Зі змісту додаткових пояснень видно, що вони містять міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення позивачем, що за своєю суттю по суті є відповіддю на відзив.

Тому, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про залишення поданих позивачем додаткових пояснень без розгляду.

Керуючись ст.ст.174,258-261,278,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська