Court ruling № 129775040, 27.08.2025, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/21/25

Провадження № 1-кп/930/138/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024020000000139 від 21.05.2023 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, с. Новий Уоян Сєверо-Байкальського району Борятської області, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, та разом з тим зазначив в клопотанні, що не заперечує проти залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги для участі в розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, в даному судовому засіданні підлягає розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає, беручи до уваги, що захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, однак подав заяву відповідно до якої не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, суд вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю рф, с. Новий Уоян Сєверо-Байкальського району Борятської області, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 27.08.2025 на 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087; е -mail: order@legalaid.vn.ua.).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3