Decision № 1297747, 14.11.2007, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.11.2007
Case No.
2-335/2007
Document №
1297747
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 -335/07 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 р.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І. при секретарі Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (в подальшому - Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1(в подальшому -Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 07 листопада 2005 року між ними був укладений кредитний договір №014/2-1/4055, згідно якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти у сумі 2900 грн. на термін до 07 листопада 2008 року, які позичальник мав погашати щомісячними платежами зі сплатою відсотків на умовах, визначених договором. Свої зобов'язання банк виконав, а позичальник не виконав і не виконує внаслідок чого має заборгованість перед банком станом на 05.10. 2007 року у розмірі 1415,29 грн. яку і просять разом зі сплаченим ними судовими витратами - 81 грн. стягнути з відповідача на їх користь.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що заборгованість перед банком має намір погасити в найближчий час.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 07 листопада 2005 року був укладений кредитний договір №014/2-1/4055 згідно якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти у сумі 2900 грн. на термін до 07 листопада 2008 року. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5, 5.1, 5.2 цього договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості щомісячними платежами у розмірі 1/10 від залишку заборгованості протягом перших 18-ти місяців користування кредитом, та в розмірі 1/12,5 від залишку заборгованості протягом наступних 18-ти місяців користування кредитом, а також сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.10.1 зазначеного договору та чинних тарифів Банку, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник має сплачувати плату у розмірі 10.00 грн. за кожний місяць прострочення у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором (а.с.6-7).

Свої зобов'язання Банк виконав про що свідчить пояснення ОСОБА_1

Позичальник ОСОБА_1 за договором, станом на 05.10. 2007 р. має заборгованість перед банком у розмірі 1415,29 грн. яка складається із :

- 1225,29 грн. - суми заборгованості за кредитом;

- 190,00 грн. - плата за невиконання зобов'язань за кредитом.

Розмір заборгованості підтверджено розрахунком(а.с.8).

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 88, 99 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.(а.с.2-3)

На підставі ст.ст.526,1049 ЦК України ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Садове Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, на розрахункові рахунки у Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”:

- р/р 290921074 заборгованість за договором №014/2-1/4055 від 07 листопада 2005 року, станом на 05.10.2007 року у сумі 1415(одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 29 коп. МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095;

-р/р 361937 - 81(вісімдесят одна) грн. витрат по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  

Часті запитання

Який тип судового документу № 1297747 ?

Документ № 1297747 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1297747 ?

Дата ухвалення - 14.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1297747 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1297747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1297747, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1297747, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1297747 refers to case No. 2-335/2007

This decision relates to case No. 2-335/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1297711
Next document : 1297748