ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"20"грудня 2010 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», який знаходиться за адресою: м. Харків, Держпром 3 підїзд, 5 пов. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 585 гривень 54 копійки з ОСОБА_1.
Відповідно до відомості нарахування та сплати за теплову енергію, відповідач ОСОБА_1 що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 не сплачував надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2005 по липень 2006 року.
Станом на 01.12.2010 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 585,54 гривень, яка до тепер не сплачена.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» 61022, м. Харків, Держпром 3 підїзд, 5 пов, код ЄДРПОУ 03361721, рах. № 2600130138088 заборгованість надані послуги з теплопостачання у сумі 585 (пятсот вісімдесят пять ) гривень 54 копійка
Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (Тридцять) гривень 00 копійок судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок держ. мито
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 585.54 грн. підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.М. Лаленков
Харківське обласне комунальне підприємство
"Дирекція розвитку інфраструктури території"
61022, м. Харків, Держпром 3 під'їзд, 5 пов
20.12. 2010 р. № 2/2- 2-н-111/10 р.
Люботинський міський суд Харківської області направляє на Вашу адресу копію Судового наказу від 20 грудня 2010 року.
Повідомляємо, що згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі забезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Додаток: копія Судового наказу від 20.12.2010 р. на 1-му аркуші.
Суддя С.М. Лаленков
ОСОБА_1
62433, Харківська область,
АДРЕСА_1
20.12. 2010 р. № 2/2- 2-н-111/10 р.
Люботинський міський суд Харківської області направляє на Вашу адресу копію Судового наказу від 20 грудня 2010 року.
Повідомляємо, що згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі забезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Додаток: копія Судового наказу від 20.12.2010 р. на 1-му аркуші.
копія заяви про видачу судового наказу з додатками
Суддя С.М. Лаленков
The court decision No. 12977445, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-111/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: