Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/3953/24
Провадження № 2/206/79/25
УХВАЛА
27 серпня 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.,
при секретареві Білій О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міськоїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провстановлення фактуспільного проживаннязі спадкодавцемпротягом останніхп`яти роківдо часувідкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача, адвоката Голубніченка В.О. до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1ст.257ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, виходячи з того, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, за відсутності учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провстановлення фактуспільного проживаннязі спадкодавцемпротягом останніх п`яти роківдо часувідкриття спадщин - залишити без розгляду.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Плінська А.В.
The court decision No. 129774380, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/3953/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: