Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9590/25
2/212/5110/25
У Х В А Л А
27 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД « ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла згадана позовна заява про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 20.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
На електронну адресу суду 22.08.2025 року надійшла заява від представниці ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ Бондуровської Марини Вікторівни про відкликання позовної заяви.
Пунктом 3 частини 4 статті 185ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що заява про відкликання позову є обґрунтованою тапідлягає до задоволення.
Керуючись, ст.185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представниці ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇРАЙОННОЇ УМІСТІ РАДИБондуровської МариниВікторівни провідкликання позовноїзаяви - задовольнити.
Позовну заяву ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД « ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 27.08.2025 року.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 129773715, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/9590/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: