Decision № 129773449, 27.08.2025, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1386/25

Провадження № 2/172/580/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Любов Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів ОСОБА_3 вказує, що 21 грудня 1993 року відділом приватизації державного житлового фонду та управління комунальною власністю Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка приватизувалася позивачкою та членами її сім`ї. Свідоцтво про право власності на житло від 21 грудня 1993 року внесено 29.12.1993 в реєстраційну книгу за № 1260/8. Відповідно до свідоцтва, право спільної сумісної власності на квартиру було визначено за ОСОБА_1 та її дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи той факт, що при приватизації квартира була визначена, як спільна сумісна власність співвласників ОСОБА_1 та її дітей, то фахівцем відділу приватизації державного житлового фонду та управління комунальною власністю району при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру у документі не зазначалися чисельно у дробах розміри часток квартири кожного зі співвласників, оскільки особливістю права спільної сумісної власності є відсутність визначення часток учасників через їх рівність, що у теперішньому часі є однією з обставин, котрі перешкоджають позивачам реалізувати своє спадкове право. ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_5 помер.За життя ОСОБА_4 не вчинявдій щодозміни абоприпинення речовихправ насвою часткуу квартирі,що єспільною сумісноювласністю,будь-якіобтяження щодойого часткиу квартиріне застосовувалися.Відповідно довище наведенихнорм тазгідно здовідкою державногонотаріуса Першоїкиївської державноїнотаріальної контори№1363/02-14від 11.03.2024,спадкоємцями першоїчерги зазаконом щодомайна померлого ОСОБА_4 визначено йогоматір ОСОБА_1 та йогомалолітню дочку ОСОБА_2 .Оскільки ОСОБА_2 ємалолітньою,а предметцього позовута рішеннясуду привирішенні позовубезпосередньо стосуєтьсяїї праващодо спадкування,її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ),яка дієв інтересахмалолітньої дочки.У подальшомудержавний нотаріусПершої київськоїдержавної нотаріальноїконтори ЗаведеяЛ.О.оформила тавидала кожномуз позивачівсвідоцтво проправо наспадщину на1/2частку вкладівв АТКБ «ПРИВАТБАНК»,що належалипомерлому сину ОСОБА_4 .Для належногооформлення праваспадкування на1/3частки квартирипомерлого ОСОБА_4 позивачі вчинялидії щодовстановлення ізбору документів,що підтверджуютьправо власностіпомерлого начастку вказаноїквартири.З цієюметою маломісце звернення(заява)позивачів доОргану державноїреєстрації правна нерухомемайно,однак 17січня 2024року на№71165775державним реєстраторомправ нанерухоме майнобуло постановленорішення провідмову впроведенні реєстраційнихдій (встановленнянабуття,зміни абоприпинення речовихправ нанерухоме майнота їхобтяження)з причинитого,що врозпорядженні Попаснянськоїміської військовоїадміністрації відсутняінформація,що можепідтвердити абоспростувати фактреєстрації прававласності намайно,оскільки узв`язку зтимчасовою окупацієютериторії Попаснянськоїміської територіальноїгромади врозпорядженні Попаснянськоїміської військовоїадміністрації данаінформація відсутня,архіви Попаснянськогобюро технічноїінвентаризації (наданий час відділтехнічної інвентаризаціїПопаснянського комунальногопідприємства «СКП»,діяльність відділупризупинена)наразі знаходятьсяна тимчасовоокупованій території,доступ доних такожвідсутній,їх місцезнаходженнята станзбереження невідомі.Як наслідок,стосовно 1/3частки квартирипомерлого ОСОБА_4 державним нотаріусомПершої київськоїдержавної нотаріальноїконтори ЗаведеяЛ.О.08квітня 2025року винесенопостанову провідмову увчиненні нотаріальноїдії,якою відмовленоспадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза закономпісля померлого,у зв`язкуз тим,що відсутняінформація пропідтвердження прававласності наім`я померлогона часткувказаної квартири.За такихобставин,що незалежать відволі ідій позивачів,та враховуючищо успадкоємців відсутняможливість отриматибудь-якіінші правовстановлюючітощо документина спадковемайно (1/3частину квартири,що належалапомерлому),окрім наявногоу нихсвідоцтва проправо власностіна житловід 21грудня 1993року,позивачі неможуть оформитисвої спадковіправа іправо власностів нотаріальномупорядку,а томуїх правапідлягають захистув судовомупорядку шляхомвизнання заними прававласності начастку квартирипомерлого ОСОБА_4 .Визнання прававласності наспадкове майнов судовомупорядку єспособом захисту,що маєзастосовуватися,якщо існуютьперешкоди дляоформлення унотаріальному порядку. Просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних частинах право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріалисправи суд приходить до такого.

21 грудня 1993 року відділом приватизації державного житлового фонду та управління комунальною власністю Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка приватизувалася позивачкою та членами її сім`ї.

Свідоцтво про право власності на житло від 21 грудня 1993 року внесено 29.12.1993 в реєстраційну книгу за № 1260/8. Відповідно до свідоцтва, право спільної сумісної власності на квартиру було визначено за ОСОБА_1 та її дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 січня 2024 року за № 71165775 державним реєстратором прав на нерухоме майно було постановлено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій (встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження) з причини того, що в розпорядженні Попаснянської міської військової адміністрації відсутня інформація, що може підтвердити або спростувати факт реєстрації права власності на майно, оскільки у зв`язку з тимчасовою окупацією території Попаснянської міської територіальної громади в розпорядженні Попаснянської міської військової адміністрації дана інформація відсутня, архіви Попаснянського бюро технічної інвентаризації (на даний час відділ технічної інвентаризації Попаснянського комунального підприємства «СКП», діяльність відділу призупинена) наразі знаходяться на тимчасово окупованій території, доступ до них також відсутній, їх місцезнаходження та стан збереження невідомі.

Стосовно 1/3 частки квартири померлого ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Л.О. 08 квітня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, у зв`язку з тим, що відсутня інформація про підтвердження права власності на ім`я померлого на частку вказаної квартири

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до тс. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, тому його слід задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Любов Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних частинах право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк