Court ruling № 129773121, 27.08.2025, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Справа № 924/860/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "ТЕПЛОВИК"

Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 119038,33 грн. заборгованості за теплову енергію.

встановив:

22.08.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "ТЕПЛОВИК" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область до Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича, м. Старокостянтинів, Хмельницька область про стягнення 119038,33 грн. заборгованості за теплову енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено місцезнаходження відповідача Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича є: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано накладну №3110100095794 від 21.08.2025, згідно якої позовну заяву з додатками направлено на адресу: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича є: АДРЕСА_2 , позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено поштовий індекс Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "ТЕПЛОВИК" Старокостянтинівської міської ради „31100". Однак, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим індексом позивача є „31101".

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: вірно зазначити місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича; вірно зазначити поштовий індекс Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "ТЕПЛОВИК" Старокостянтинівської міської ради; надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "ТЕПЛОВИК" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область до Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича, м. Старокостянтинів, Хмельницька область про стягнення 119038,33 грн. заборгованості за теплову енергію., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 08.09.2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- вірно зазначити місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича;

- вірно зазначити поштовий індекс Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "ТЕПЛОВИК" Старокостянтинівської міської ради;

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.08.2025.

Суддя О.Є. Танасюк