Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"25" серпня 2025 р. Справа № 924/660/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Інтерабуд'', Полтавська область, м. Кременчук
про стягнення грошових коштів в сумі 584 481,35 грн.;
розірвання договору про виконання робіт від 30.09.2021 №20/09-21/1/46-124-01-21-15821
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі №924/660/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:30 год. ''06'' серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 06.08.2025 підготовче засідання відкладено на 12год. 00хв. ''26'' серпня 2025р.
21.08.2025 через систему ''Електронний суд'' від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд провести підготовче засідання по справі №924/660/25, призначене на 12год. 00 хв. ''26'' серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' від 21.08.2025 року про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Підготовче засідання у справі №924/660/25, яке призначене на 12год. 00 хв. ''26'' серпня 2025 року та усі наступні засідання провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості представнику Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили 25.08.2025р., оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Димбовський
The court decision No. 129773103, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/660/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: