Court ruling № 129773003, 26.08.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2690/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 19055 та вх. № 19471) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/2690/25

по матеріалам справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики", м. Київ до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 5 094 401,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (надалі - Позивач) 01 серпня 2025 року подано до Господарського суду Харківської області позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (надалі - Відповідач) заборгованість за Договором № 5453-2-ХКБМ від 26.01.2024 р. в розмірі 5.094.401,47 грн, (де: сума основного боргу в розмірі 4 558 929,85 грн., пеня у розмірі 82 516,63 грн., три % річних у розмірі 90 272,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 362.682,45 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 76 416,02 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 04.09.2025 о 12:00.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшли клопотання (вх. №19055) від представника ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" адвоката Шевцова О.М. та клопотання (вх. №19471) від представника ПрАТ "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" адвоката Савенок В.Г. про проведення засідання суду по справі №922/2690/25 в режимі відеоконференції

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України задовольняє клопотання (вх. № 19055 та вх. № 19471) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/2690/25 в щодо допуску до проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 19055 та вх. № 19471) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/2690/25 - задовольнити.

Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання по справі №922/2690/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання у справі відбудеться "04" вересня 2025 р. о 12:00

Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.08.2025.

СуддяІ.П. Жигалкін