Court ruling № 129772821, 27.08.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3216/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3302/25

за позовом: Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 8) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65023, м. Одеса, площа Біржова, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек-Буд" (10012, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Гоголівська, будинок 1)

про стягнення 2 091 272,24 грн

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек-Буд", в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 2 091 272, 24 грн, з яких 1 574 459, 97 грн заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, 120 737, 35 грн 3 % річних, 396 074,92 грн інфляційні втрати, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси за вх.№3302/25 від 12.08.2025 залишено без руху та встановлено прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення належного місцезнаходження відповідача; зазначення відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів; надання до суду договору про спільну діяльність №94/ДСД від 11.02.2016 з додатками, додаткової угоди №1 від 01.06.2019 до договору про спільну діяльність №94/ДСД від 11.02.2016 та акту розподілу результатів спільної діяльності від 01.04.2024.

Ухвала суду від 18.08.2025 була надіслана прокуратурі в її електронний кабінет та доставлена 18.08.2025 о 20:23, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

22.08.2025 до суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3216/25.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову.

Частиною 4 ст.247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна даного позову про стягнення 2 091 272,24 грн перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу №916/3216/25 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Також у позовній заяві прокурором викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво".

Обґрунтовуючи відповідне клопотання, прокурор зазначає, що, враховуючи покладені на Управління капітального будівництва Одеської міської ради повноваження у сфері залучення інвестицій у будівництво з джерел фінансування, не заборонених законодавством, рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки останнього.

Крім того, враховуючи, що між КП "Міське капітальне будівництво" та ТОВ "Хай-Тек-Буд" 11.02.2016 укладений договір про спільну діяльність (просте товариство) №94/ДСД, предметом якого є будівництво та введення в експлуатацію об`єкту 2-х секційного 12-ти поверхового житлового будинку №55а (буд.) із вбудованими приміщеннями суспільного призначення з інженерними мережами, розташованого за адресою: сел. Котовського мкр. ІІІ-4-1 в м.Одесі, яким передбачено прийняття ТОВ "Хай-Тек-Буд" пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси шляхом укладення договору про пайову участь з виконавчим комітетом Одеської міської ради за рахунок коштів сумісної діяльності, прокурор вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки останнього.

Відповідно до ч.2,3 та ч.4 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що до компетенції Управління капітального будівництва Одеської міської ради входять повноваження виконавчих органів ради у сфері капітального будівництва, житлової політики, залучення інвестицій у будівництво з джерел фінансування, не заборонених законодавством, а також щодо вжиття заходів щодо виконання замовниками обов`язків відповідно до договорів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси щодо сплати пайової участі, при цьому, між відповідачем та КП "Міське капітальне будівництво" укладено договір про спільну діяльність щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єкту, що стало підставою для звернення прокурора до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів пайової участі за 79,8% від загальної площі квартир у будинку, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво" та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити Управління капітального будівництва Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, та Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/3216/25.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок, 10а, код ЄДРПОУ 04056902) до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

4. Залучити Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" (65091, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок, 10, код ЄДРПОУ 35695935) до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на "24" вересня 2025 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

6. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його прокурору, позивачу та третім особам одночасно з наданням відзиву до суду.

8. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 17.09.2025.

9. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська