Court ruling № 129772747, 27.08.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4293/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді справи №916/4293/24

за позовом: Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі (GNT TRADE DMCC) (приміщення №АU32-А Голд Тауер, ділянка № НОМЕР_1 -РН1-13А, Джумейра Лейке Тауер, місто Дубай, Об`єднані Арабські Емірати)

до відповідача: Джи Ен Ті Холдко 1 Лімітед (GNT HOLDCO 1 LIMITED) (200 Олдерсгейт Стріт, Лондон ЕС1А 4НD)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (а 54/F, Hopeell Centre, 183 Qeen`s Road East, Wanchai, Hong Kong)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Головатого отамана, будинок 67/69, код ЄДРПОУ 19349403)

про визнання недійсним акту прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Металзюкрайн Корп ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 Компания Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Джи Ен Ті Холдко 1 Лімітед, в якій просить суд визнати недійсним акт прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Металзюкрайн Корп ЛТД".

Ухвалою від 21.10.2024 було відкрито провадження у справі № 916/4293/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "13" листопада 2024 р. о 12:00, а також залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

25.11.2024 до суду надійшла заява від представника Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед», в якій останній просить залучити Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 25.11.2024 суд залучив Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відклав підготовче засідання на "11" грудня 2024 р. о 14:15.

Протокольною ухвалою від 11.12.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до "23" грудня 2024 р. о 15:30.

Протокольною ухвалою від 23.12.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на "15" січня 2025 р. о 14:30.

В судове засідання 15.01.2025 з`явився представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Представник відповідача до суду не з`явився.

Ухвалою від 15.01.2025 суд відклав підготовче засідання по справі №916/4293/24 на "27" серпня 2025 р. о 11:30, зобов`язав позивача надати до суду у строк до 03.02.2025 належним чином засвідчений переклад на англійську мову ухвали про відкриття провадження у справі та даної ухвали, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню. Документи мають бути надані у 2-х примірниках.

Даною ухвалою суд визначив попередньо дати наступних судових засідань: 29.09.2025 об 11:30 та 26.11.2025 о 11:30 та зупинив провадження у справі №916/4293/24 з 3.02.2025 до 27.08.2025.

27.01.2025 до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшла заява із поясненнями щодо неможливості застосування заходів забезпечення у справі №916/4293/24 за позовною заявою Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі до Джи Ен Ті Холдко 1 Лімітед за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД» про визнання недійсним акту прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД.

24.02.2025 до суду від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшов лист, з якого вбачається що судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчується підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

01.04.2025 до суду від Royal Courts of Justice Group надійшов лист. З даного листа вбачається про відсутність двох дублікатів підтверджуючих документів. Як повідомляє Foreign Process Section, необхідно надати два дубліката підтверджуючих документів, так як їм потрібен один дублікат для вручення, а другий для повернення. Обидва комплекти документів повинні бути чітко розділені та ідентичні за складом.

07.04.2025 до суду від Royal Courts of Justice Group надійшов лист. З даного листа вбачається, що вони переглянули надані документи, та просять суд надати два комплекти упорядкованих документів. Один комплект має містити основні документи, які необхідно вручити, а іншій має бути копією цих основних документів. Обидва комплекти документів мають бути чітко розділеними та ідентичними за складом.

9.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє, що адвокат Палиця Анатолій Володимирович не є представником позивача у справі №916/4293/24 та договір про надання правової допомоги між представником та позивачем розірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 15.01.2025 провадження у справі зупинено з 3.02.2025 до 27.08.2025 та призначено підготовче засідання на "27" серпня 2025 р. о 11:30, з урахуванням того, що наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює її розгляд, провадження по справі №916/4293/24 слід поновити.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4293/24 поновити.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська