Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/246/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуФермерського господарства Анастасія Агро від 20.08.2025 (вх. № суду 7484 від 21.08.2025)проучасть у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справіГосподарського суду Київської області № 911/246/25за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Пульсар Експо УкраїнадоТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Темппровідкриття провадження у справі про банкрутствовстановив:
В провадженні судді Господарського суду Київської області Лутак Н.В. перебуває справа № 911/246/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар Експо Україна про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Темп.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Фермерського господарства Анастасія Агро надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.08.2025 (вх. № суду 7484 від 21.08.2025), в якій представник заявника адвокат Жура Н.В. просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 28.08.2025 об 14:30 та у наступних судових засіданнях.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Фермерського господарства Анастасія Агро від 20.08.2025 (вх. № суду 7484 від 21.08.2025) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,
постановив:
1. Заяву Фермерського господарства Анастасія Агро від 20.08.2025 (вх. № суду 7484 від 21.08.2025) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 28.08.2025 об 14:30 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 28.08.2025 об 14:30 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник заявника Жура Наталія Володимирівна.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 129772495, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/246/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: