Court ruling № 129772470, 25.08.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2280/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 11-А, ЄДРПОУ 26345736)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул.Володимирська, будинок 60, ЄДРПОУ 40053319)

про стягнення 337329,30 грн за договором від 08.08.2023 №4к-23,

за участю представників:

позивача: Цикалевича Володимира Миколайовича;

відповідача: Буценка Антона Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" про стягнення 337329,30 грн неустойки за договором від 08.08.2023 №4к-23 про закупівлю робіт з капітального ремонту капітального ремонту з підсиленням несучих конструкцій багатоквартирного житлового будинку по вул. Гмирі, 11/6 м. Буча, Бучанського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого засідання на 04.08.2025. Розгляд справи відкладено на 25.08.2025.

У судове засідання 25.08.2025 з`явилися учасника справи.

До суду від відповідача надійшло клопотання, подане у першій заяві по суті справи, у якому він просить зобов`язати позивача надати відповіді на запитання, що стосуються обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Запитання оформлені письмово, їх кількість не перевищує десяти, та вони додані до клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам статті 90 ГПК України та сприятиме з`ясуванню фактичних обставин справи, та зобов`язує позивача надати письмові відповіді на запитання, що повторно викладені у клопотанні від 21.08.2025 до наступного судового засіданні. У разі неможливості подання відповідей надати суду письмові пояснення із зазначенням причин їх ненадання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вирішив, в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2025 на 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2025 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Клопотання відповідача про надання позивачем відповідей на запитання задовольнити.

3. Зобов`язати позивача надати суду письмові відповіді на запитання, повторно викладені у клопотанні від 21.08.2025, до наступного судового засідання. У разі неможливості подання відповідей надати суду письмові пояснення із зазначенням причин їх ненадання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.08.2025

Суддя А.Ф. Черногуз