Court ruling № 129772329, 27.08.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.08.2025Справа № 910/9812/25Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 00034186) до проАкціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 20344871) стягнення страхового відшкодування у розмірі 24 649 грн. 40 коп.Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 24 649 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу №УБ 1715352 від 22.02.2024 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким скоєно ДТП, застрахована у Відповідача на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/221208774, а тому Позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі №910/9812/25, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.08.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли відомості з ЄЦБД МТСБУ.

26.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначав, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Лексус, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в Страховій компанії «ББС ІНШУРАНС» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-221208774. При цьому, відповідно до аудіозапису, який міститься в матеріалах страхової справи № 137104 вбачається, що під час повідомлення ОСОБА_1 про дорожньо-транспортну пригоду Європротокол не був складений на місці ДТП.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , а тому Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати Позивача направити копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з доданими до неї документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду.

3. Зобов`язати Відповідача направити копію відзиву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з доданими до нього документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду.

4. Встановити Третій особі строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

5. Встановити Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для подання письмових пояснень або заперечень.

6. Встановити Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для подання письмових пояснень або заперечень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин