Court ruling № 129771909, 27.08.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3155/25Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Воронкова Ю.С,;

від відповідача: Невська І.В.;

від прокуратури: представник не з`явився;

вільний слухач: Манзелевський Ю.В.;

розглянувши матеріали справи №904/3155/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Хільченко Олександра Остаповича

за участю Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

про зобов`язання вчинити дію та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3155/25.

Через підсистему "Електронний суд" 13.08.2025 від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 904/3155/25 до Господарського суду Хмельницької області для об`єднання проваджень щодо спору, який виник з одних і тих самих правовідносин.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (суддя Крамар С.І.) відкрито провадження у справі №924/699/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Хільченка Олександра Остаповича, м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький про розірвання договору №28 від 20.01.2025 поставки деревини та звільнення від відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак у даному випадку позивач фактично просить об`єднати справи різних позивачів до різних відповідачів, адже позивач в одній справі є відповідачем у іншій справі і навпаки.

Відтак клопотання позивача не відповідає жодному із трьох випадків, встановлених ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Вказані обставини виключають можливість об`єднання в одне провадження справ №904/3155/25 та №924/699/25, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Через підсистему "Електронний суд" 21.08.2025 від відповідача надійшов відзив, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Через підсистему "Електронний суд" 25.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить відхилити відзив та не долучати його до матеріалів

справи. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Юлії ВОРОНКОВОЇ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача від 13.08.2025 про об`єднання справ №904/3155/25 та №924/699/25 в одне провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025. Судове засідання відбудеться о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-102.

Для представника позивача (Юлії ВОРОНКОВОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя С.А. Дупляк