Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
22 серпня 2025 року Справа № 903/598/23
за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир
до відповідача: Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж"
про стягнення 942 549,60 грн.
Суддя Шум М.С.
встановив: 09.06.2023 Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подав до суду позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" майнову шкоду, завдану внаслідок завищення вартості будівельних робіт по Договору підряду №357 від 07.12.2018 на суму 942 549,60 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2025 розгляд справи по суті відкладено на 05 серпня 2025 року на 15:00 год.
У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/598/23, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.
Сторони по справі №903/598/23 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.
Керуючись статтями 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
розгляд справи за №903/598/23 призначити по суті на 09 вересня 2025 року на 12:20 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.
Ухвала суду підписана 22.08.2025
Суддя Микола ШУМ
The court decision No. 129771874, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/598/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: