Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/676/25
ун. № 759/19175/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Донецька обл., Україна.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.
Справу передано судді 26 серпня 2025 року.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Дана заява територіально підсудна Святошинському районному суду міста Києва за правилами про підсудність згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявнику або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на даний час не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Дата судового засідання визначена судом в межах строків, передбачених ст. 279 ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 2 ст. 317 ЦПК України.
Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору за подання даної заяви.
Окрім зазначеного, оскільки заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, примірник заяви разом із доданими до неї матеріалами заявником направлений заінтересованій особі в її електронний кабінет, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 177 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 187,274,317 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання розгляду справи по суті на 29 серпня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.202.
В судове засідання розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О.Горбенко
The court decision No. 129771233, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/19175/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: