Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1707/25
2/180/858/25
У Х В А Л А
27 серпня 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
25 серпня представник Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"-Горна ВеронікаІванівна звернуласядо Марганецькогоміського судуДніпропетровської областіз позовомдо відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.
Відповідно ч.1ст.27ЦПК Українипозови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1706216 від 27.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом якому вона надіслана.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, на яку розповсюджується підсудність Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тому дана позовна заява підлягає направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201,м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31,187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213).
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Янжула
The court decision No. 129768612, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 180/1707/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: