Court ruling № 129767053, 25.08.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4391/23

Провадження № 2/522/3061/25

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

Справа перебувала на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Шестакової Я.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 року призначено усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). На час проведення експертизи провадження по справі № 522/4391/23 зупинено.

15 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, на вказане судове рішення у якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 січня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Єргієв Дмитро Ігорович, залишено без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року залишено без змін.

15 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 522/4391/23 з Одеського апеляційного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2024 року дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди прийнято до провадження. Матеріали цивільної справи № 522/4391/23 направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 року та переглянутою постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 року.

11 червня 2024 року до суду з ОНДІСЕ надійшло повідомлення № 24-1891 про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 522/4391/23.

17 червня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сільницького І.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, яке задоволено ухвалою суду від 05 березня 2025 року та провадження у справі № 522/4391/23 зупинено на час проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Так, судом було зупинено провадження, на час проведення експертизи.

21.08.2025 року справа повернулась з експертної установи.

Згідно з ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, а також враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, що підстав для подальшого зупинення провадження не має, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя