Court ruling № 129766867, 26.08.2025, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 515/1619/24

провадження 1-і/492/40/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26 серпня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12024162240001291, внесеному 05 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого, так як він неодноразово не з`явився в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотанню про привід обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, в порушення статті 42 КПК України заздалегідь не повідомляв суд про неможливість прибути у підготовче судове засідання.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 взагалі не повідомляв суд про неможливість прибути за викликом у вказане судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 42, 107, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід у підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 03 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1