Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/981/25
Провадження № 2/604/495/25
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2025 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Корнійчук Д.Д., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1429-6503 від 18 березня 2024 року в розмірі 133 000,00 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 19 914,75 гривень, та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 113 085,25 гривень, посилаючись на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Підволочиським районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Вказане вбачається із позовної заяви, а також відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1698900 від 25.08.2025 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Підстав для розгляду справи Підволочиським районним судом Тернопільської області позивачем у позовній заяві не наведено.
Пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що ця справа не підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області та її необхідно передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вулиця Котляревського, 34, м. Тернопіль).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 129766367, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 604/981/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: