Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
25 серпня 2025 рокуСправа № 522/14248/25-Е Номер провадження 2/495/3095/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючого судді Мишка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Федоровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Білгород-Дністровський Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
28.07.2025 до суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силуст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Станом на час звернення позивачем до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд цієї справи по суті не розпочинався.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заявлення таких клопотань є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи і позивач подав до суду відповідну заяву, скориставшись своїм правом, передбаченим процесуальним законом до початку розгляду справи по суті.
Позивачем при поданні цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно квитанції № 18793 від 23.06.2025. Згідно даних в автоматизованій системі документообігу вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.
В силу ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VIвід 08.07.2011року (далі Закон № 3674-VI).
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено підстави повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції,апеляційного та касаційного провадження у справі; 4 )залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності,або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.13,133, 257,260,261,353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 19, офіс 2005), сплачений судовий збір при поданні позовної заяви, згідно квитанції № 18793 від 23.06.2025 в розмірі 2422,40 грн. за наступними банківськими реквізитами: код ЄДРПОУ 42986956, НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО: 322001.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області (ЄДРПОУ: 37607526, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 19, офіс 2005), сплачений судовий збір при поданні позовної заяви, згідно квитанції № 18793 від 23.06.2025 в розмірі 2422,40 грн. за наступними банківськими реквізитами: код ЄДРПОУ 42986956, НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО: 322001.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвалена складена 25.08.2025 року.
Суддя Віталій МИШКО
The court decision No. 129765639, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/14248/25-Е. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: