Єдиний державний реєстр судових рішень Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1511/25
Провадження № 1-кп/930/224/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2025 р. місто Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12025020070000127 від 05.05.2025 відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Грабовець Немирівського району Вінницької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури: ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення її захисника за рахунок державних коштів у зв`язку з неможливістю нею самостійно залучити захисника, з причини відсутності коштів.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення обвинуваченій захисника за рахунок державних коштів.
Потерпілий ОСОБА_5 , не заперечує проти призначення обвинуваченій захисника.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченому до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Враховуючи об`єктивні причини, зокрема, те, що ОСОБА_3 не працює, офіційного доходу не має, що свідчить про відсутність у останньої джерела доходу, і як наслідок, відсутність коштів для самостійного залучення захисника, з метою забезпечення обвинуваченій її права на захист, суд вважає можливим залучити її захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Грабовець Немирівського району Вінницької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , захисника з числа адвокатів даного Центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 02 вересня 2025 року об 10:00 годині у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087).
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 129765027, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 930/1511/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: