Court ruling № 129765014, 25.08.2025, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/392/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" серпня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2025 у цивільній справі №136/392/25,

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 23.05.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/392/25 було ухвалено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, утім у рішенні суду та виконавчому листі прізвище ім`я та по батькові відповідача зазначено в родовому відмінку, що унеможливлює здійснення виконання такого судового рішення, що послугувало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 23.05.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/392/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту рішення встановлено, що у резолютивній частині зазначено повні дані відповідача, утім вказано в родовому відмінку як « ОСОБА_1 ».

21.07.2025 на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», у якому вказано також дані боржника у родовому відмінку.

Ураховуючи те, що виправленню підлягають описки, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, при цьому зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідача (боржника) у родовому відмінку у рішенні та виконавчому листі не є тією перешкодою, що унеможливлює виконання судового рішення, доказів протилежного суду не надано, відтак правових підстав для задоволення заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 23.05.2025 у справі № 136/392/25 та виконавчому листі виданому 21.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН