Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23893/25
Провадження № 2-а/686/474/25
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі та
про призначення справи до судового розгляду
27 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України. Крім того, дана справа є незначної складності.
Керуючись ст. ст. 160-171, 257 КАС України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 501) на 29 вересня 2025 року о 11 годині 40 хвилин.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 129764821, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/23893/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: