Decision № 129762883, 26.08.2025, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1217/25

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2020 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4051510, відповідно до якого банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 199999 грн строком кредитування 72 місяці, з 10 грудня 2020 року по 09 грудня 2026 року. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 12% річних до моменту повного погашення кредитної заборгованості, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,50% в місяць від суми отриманого кредиту. У разі прострочення сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, то на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Банк належним чином виконав свої обов`язки за кредитним договором. Відповідачка порушує умови кредитного договору, повернення кредиту не здійснює.

18 грудня 2024 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" був укладений договір про відступлення прав вимоги № 5-2024. Згідно з додатком до договору про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2024 року, 20 грудня 2024 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4051510 від 10 грудня 2020 року, який був укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення, ТОВ "ФК "Брайт-К" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язання стосовно повернення кредиту утворилася заборгованість, яка станом на дату відступлення прав вимоги (20 грудня 2024 року) становить 432122 грн 50 коп., з яких 80728 грн 58 коп. строкова заборгованість за тілом кредиту, 95392 грн 16 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 587,07 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 65415 грн 45 коп. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 4999 грн 98 коп. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, 184999 грн 26 коп. прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. За період з 20 грудня 2024 року по 28 березня 2025 року було нараховано: 5794 грн 95 коп. проценти за користування кредитом, 14999 грн 94 коп. комісія за обслуговування кредитної заборгованості. За період з 20 грудня 2024 року по 28 березня 2025 року боржником добровільно платежі не сплачувались.

Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 1/4051510 від 10 грудня 2020 року становить 452917 грн 39 коп., з яких 176120 грн 74 коп. заборгованість за тілом кредиту, 71797 грн 47 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 204999 грн 18 коп. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. З урахуванням вказаних обставин просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 452917 грн 39 коп. та витрати на оплату судового збору.

За ухвалою судді від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки у зв`язку з неодержанням відповідачкою копії ухвали судді, відповідачка відзив на позов суду не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4051510, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 199999 грн строком кредитування 72 місяці, з 10 грудня 2020 року по 09 грудня 2026 року. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 12% річних до моменту повного погашення кредитної заборгованості, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,50% в місяць від суми отриманого кредиту. У разі прострочення сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. (а.с. 10-12, 73-76)

18 грудня 2024 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" був укладений договір про відступлення прав вимоги № 5-2024. Згідно з додатком до договору про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2024 року, 20 грудня 2024 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4051510 від 10 грудня 2020 року, який був укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ "ФК "Брайт-К" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. (а.с. 33-47)

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язання стосовно повернення кредиту утворилася заборгованість, яка станом на 20 грудня 2024 року становить 432122 грн 50 коп., з яких: 80728 грн 58 коп. строкова заборгованість за тілом кредиту, 95392 грн 16 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 587,07 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 65415 грн 45 коп. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 4999 грн 98 коп. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, 184999 грн 26 коп. прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. (а.с. 13)

За період з 20 грудня 2024 року по 28 березня 2025 року позивачем було нараховано: 5794 грн 95 коп. проценти за користування кредитом, 14999 грн 94 коп. комісія за обслуговування кредитної заборгованості. (а.с. 13 на звороті)

Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 1/4051510 від 10 грудня 2020 року становить 452917 грн 39 коп., з яких: 176120 грн 74 коп. заборгованість за тілом кредиту, 71797 грн 47 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 204999 грн 18 коп. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язанийповернути позикодавцевіпозику (грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками,у такійсамій кількості,такого самогороду татакої самоїякості,що булипередані йомупозикодавцем)у строкта впорядку,що встановленідоговором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (статті 516 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, відповідно до заявлених позивачем вимог, в розмірі 247918 грн 21 коп., з яких 176120 грн 74 коп. заборгованість за тілом кредиту, 71797 грн 47 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Щодо вимог про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідачки включено заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 204999 грн 18 копійок. (а.с. 13, а.с. 13 на звороті)

Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частини першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідні висновки містяться у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21).

Пунктом 1.3.2 кредитного договору передбачена сплата комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (далі комісія), щомісячно в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів.

Враховуючи, що відповідачці встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом, за умовами їх надання один раз на місяць, повинні надаватись безоплатно, а позивачем не надано доказів, що такі послуги надавались відповідачці частіше одного разу на місяць, то позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією у розмірі 204999 грн 18 коп. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Оскільки позов ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" задовольняється частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2975 грн 02 коп., виходячи з розрахунку: 247918 грн 21 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 5435 грн 01 коп. (сума сплаченого судового збору) / 452917 грн 39 коп. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 207, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за кредитним договором № 1/4051510 від 10 грудня 2020 року в розмірі 247918 (двісті сорок сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 02 копійки.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 серпня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО